حكمت المحكمة

عندما كادت هيئة المحكمة أن تنطق بحكم الإعدام على قاتل زوجته، والتي لم يتم العثور على جثتها، رغم توافر كل الأدلة التي تدين الزوج ، وقف محامى الدفاع يتعلق بأى قشة لينقذ موكله

ثم قال للقاضي : أيها القاضي، قبل ان يصدر حكمكم بالإعدام على موكلي لقتله زوجته، لابد من أن تكون قد توافرت لهيئة المحكمة أدلة يقينية لا تقبل الشك بأن المتهم قد قتل فعلا الضحية. والآن، سوف أثبت لكم بالدليل القاطع براءة موكلي من قتل زوجته، فلينظر من شاء الى باب المحكمة، ليرى كيف سوف تدخل علينا زوجة موكلي، اذ ما زالت حية ترزق

وفتح باب المحكمة واتجهت أنظار كل من في القاعة إلى الباب. مرت دقيقة من الصمت والترقب ، ولكن لم يدخل أحد من الباب وهنا قال المحامى : الكل كان ينتظر دخول الزوجة، وكذلك انتم ايها القضاة والمستشارين، وهذا يؤكد أنه ليس لديكم قناعة مائة بالمائة بأن موكلي هو من قتل زوجته ،فكيف تصدرون حكما بالاعدام لمجرد الشك

وهنا هاجت القاعة إعجاباً بذكاء المحامى ، وتداول القضاة الموقف، و جاء الحكم المفاجأة …. حكم بالإعدام لتوافر يقين لا يقبل الشك بأن الرجل قد قتل زوجته فعلا

وبعد النطق بالحكم، تساءل الناس، اذ كيف يصدر هكذا حكم، والقاضي كان في شك، هل ستدخل الزوجة من باب القاعة أم لا

فرد القاضي ببساطة، عندما أدعى المحامى بأن الزوجة لم تقتل وأنها مازالت حية ، توجهت أنظارنا جميعاً إلى الباب، منتظرين دخولها، إلا أن شخصاً واحداً في القاعة لم يفعل ذلك ….. انه الزوج المتهم، لأنه يعلم علم اليقين ان زوجته قتلت، وأنه هو من قتلها، فهو الوحيد الذي كان متأكدا، انها لن تدخل من باب القاعة، فكان ذلك دليلا قاطعا على فعلته